Проверка договора, сгенерированного нейросетью: почему ИИ нельзя доверять вслепую

Проверка договора, сгенерированного ИИ, — это юридический аудит каждого пункта: существуют ли нормы, на которые ссылается текст, соответствуют ли условия законодательству РБ и правильны ли формулировки в договоре. Нейросети уверенно воспроизводят несуществующие статьи и устаревшие редакции. Юрист возвращает договор с правками и своим заключением.

Приветствую на сайте юриста Дедюли Александра и компании DS Legal (ООО «ДиЭс Лигал»). Здесь я рассказываю, как вести бизнес в Беларуси без юридической экзотики, — подписывайтесь также на мой YouTube-канал и соцсети, ссылки на страницах сайта. А если документ нужен под ключ, мы с командой берём на себя всю бюрократическую работу в Минске и по всей Беларуси. Телефон для связи: +375 29 361 64 62 (или пишите прямо в Телеграм Дедюле Александру — желтая иконка справа внизу страницы).

Представим ситуацию. Директор сэкономил на юристе: попросил нейросеть составить договор поставки, получил аккуратные десять страниц, подписал и отгрузил товар. Через месяц контрагент срывает срок, а в договоре — ссылка на постановление, которого не существует, и неустойка, сформулированная так, что взыскать её почти невозможно. В данной статье рассмотрим, чем опасен договор из нейросети и как проходит его проверка.

Нейросеть не понимает право. Она предсказывает следующее слово в тексте, опираясь на миллионы документов, среди которых поровну российских шаблонов, устаревших редакций и откровенно учебных примеров. Поэтому договор из ИИ выглядит убедительно: нумерация, реквизиты, «стороны руководствуясь законодательством». Проблема в том, что выглядит — не значит действует.

На мой взгляд, договор из нейросети — это черновик, написанный очень уверенным стажёром. И проверять его должен тот, кто за результат отвечает, а не тот, кто его сгенерировал.

Самая частая находка при проверке — ссылка на норму, которой в законодательстве РБ нет вообще. Нейросеть склеивает номер статьи из одного кодекса, название — из другого, а содержание придумывает по смыслу. Читатель без юридического образования отличить такую ссылку от настоящей не может: она оформлена идеально.

Вторая по частоте проблема — устаревшая редакция. ИИ обучался на текстах разных лет и спокойно вставляет в договор 2026 года условия, отменённые несколько лет назад. Третья — «чужое» право: российские термины и конструкции, которые в белорусском обороте не работают.

— Ссылки на нормы: существует ли статья, действует ли редакция, то ли она регулирует.
— Предмет и существенные условия: не развалится ли договор из-за пробела.
— Условия: штрафы, ответственность, порядок расторжения, подсудность.
— Исполнимость: можно ли по такому тексту реально взыскать деньги или понудить к действию.
— Соответствие вашим целям: шаблон из ИИ не знает ваших целей, а договор должен это отражать.

По итогу вы получаете заключение юриста по пунктам и исправленный документ с правками, а не общие рассуждения «надо бы уточнить».

В соответствии с пунктом 3 статьи 391 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством. Соглашением сторон можно отступить от диспозитивной нормы, если это не противоречит законодательству (Гражданский кодекс Республики Беларусь).

Авторский комментарий: свобода договора — не вседозволенность. Нейросеть этого не чувствует: она легко предлагает условия, выходящие за те самые «пределы, предусмотренные законодательством», например в вопросах ответственности или отказа от гарантий. Проверка как раз и отвечает на вопрос, где заканчивается усмотрение сторон и начинается императивная норма, которую нельзя трактовать свободным образом.

Согласно статье 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. А статья 168 ГК описывает последствия: каждая сторона обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а при невозможности вернуть в натуре — возместить стоимость в деньгах (Гражданский кодекс Республики Беларусь).

Авторский комментарий: многие считают, что «ничтожный пункт» — это просто строчка, которую суд зачеркнёт. Но есть одно большое «но»: недействительность включает реституцию, то есть взаимные возвраты и денежные расчёты, которых никто не планировал. Договор, собранный ИИ наугад, может обрушить не пункт, а всю экономику сделки.

1. Вы присылаете документ и своими словами описываете суть сделки — этого достаточно для старта.
2. Мы проверяем ссылки на нормы по актуальному законодательству РБ.
3. Готовим заключение: риск по каждому пункту, формулировка правки, обоснование.
4. Возвращаем договор с правками и созваниваемся на 20–30 минут, чтобы объяснить логику.

Экспресс-проверка занимает 1–2 рабочих дня. Стоимость фиксируется в ТЗ до начала работы: цена договорная, но стартует от 250 BYN за задачу.

Многие считают: нейросеть обучена на миллионах договоров, значит, пишет грамотнее среднего юриста. Но это будет неправильное утверждение. Нейросеть обучена на миллионах договоров разных юрисдикций и разных лет и не умеет отличать действующую норму РБ от отменённой. Можно мне возразить, сказать, что «мы потом сами перечитаем». Делать это неправильно: непрофессионал видит опечатки, а не правовую конструкцию. Проверка юриста не отменяет ИИ, она возвращает ему правильное место — место инструмента для черновика.