Всех приветствую на своем сайте!
Через форму обратной связи поступает большое количество разных вопросов и я решил, что сделаю так называемую рубрику “Вопросы-ответы”, в которых буду излагать вопрос пользователя так, как он поступил через форму обратной связи, и далее давать свой ответ. Вполне возможно, что ответы на такие вопросы реальных пользователей будут очень полезны и другим.
Сегодня такой вопрос:
“Можно ли произвести зачет суммы невозвращенного займа участника общества в счет внесения вклада в неполностью сформированный уставной фонд”.
Вы находитесь на сайте с большим количество бесплатной и полезной информации.
Справа вверху есть изображение лупы – это поиск, пишите ключевое слово и ищите нужную информацию.
Читайте также эти материалы:
Лучший сравнительный анализ изменений в Трудовой кодекс Беларуси 2024
Передача дел при смене руководителя
Уменьшение уставного фонда до фактически сформированного размера
ОТВЕТ
Сразу отмечу, что вопрос пользователя не совсем корректен.
Вопрос звучит так: “Можно ли произвести зачет суммы невозвращенного займа участника общества в счет внесения вклада в неполностью сформированный уставной фонд”.
То есть, из вопроса следует, что участник не вернул займ и можно ли его зачесть в счет его обязанности по внесению вклада. Допускаю, что просто неправильно сформулирован вопрос. Но, если правильно, то получается, что участник должен деньги по займу и он же одновременно должен отдельные деньги в уставный фонд, то есть, участник дважды должен, поэтому тут о зачете говорить не приходится.
Чтобы делать зачет в счет внесения вклада в уставный фонд нужно, чтобы наоборот само общество должно было деньги участнику и вот тогда участник озвучивает обществу: “я должен внести вклад в уставный фонд, а общество мне должно возвратить займ, поэтому давайте оформим зачет”. И тогда такая схема вроде бы имеет место быть. Но.
Я считаю, что такой зачет будет неправильным и неправомерным.
Понятно, что прямого запрета для зачета нет, но обратите внимание на нормы статьи 29 Закона “О хозяйственных обществах”. Ранее она гласила: “Не допускается освобождение участника хозяйственного общества от обязанности внесения вклада в уставный фонд (оплаты акций), в том числе путем зачета требований к хозяйственному обществу, за исключением случаев, установленных законодательными актами”.
То есть, был установлен прямой запрет на осуществление зачета.
На данный момент (начало 2024 года) норма статьи 29 звучит иначе: “Не допускается освобождение учредителя (участника) хозяйственного общества от обязанности внесения вклада в уставный фонд (оплаты долей, акций) хозяйственного общества. Допускается зачет денежных требований к хозяйственному обществу при внесении дополнительных вкладов в уставный фонд (оплате акций дополнительного выпуска) в случаях, установленных частью восемнадцатой статьи 76 Закона “О хозяйственных обществах”, частью восьмой статьи 105 Закона “О хозяйственных обществах” и иными законодательными актами.
Таким образом, на мой взгляд, законодатель четко дает понять, он разрешает и допускает зачет только в отношении дополнительных вкладов, а не первоначальных при формировании уставного фонда после регистрации общества. Если бы законодатель допускал и разрешал зачет по любым вкладам, в том числе при изначальном формировании уставного фонда, так и было бы указано в статье и не было бы отдельного упоминания именно дополнительных вкладов и зачета именно дополнительных вкладов.
Таким образом, считаю зачет неправильным при изначальном формировании уставного фонда. Далее, при внесении дополнительных вкладов – считаю зачет правомерным.
Однако, другие юристы могут со мной не согласиться, так как прямой нормы-фразы о запрете зачета в законодательстве нет. Лично мой вывод определен логикой и историей соответствующей нормы Закона “О хозяйственных обществах”.
