Название статьи 356 ГК «Доказательства прав нового кредитора» изменена на название «Уведомление должника о переходе права». В данную статью внесено несколько изменений и дополнений.

Пункт 2 статьи 356 ГК предусматривает, что уведомление кредитора имеет для должника силу вне зависимости от того, какой кредитор отправил должнику уведомление, первоначальный или новый. Но сделано дополнение, если уведомление должник получил от нового кредитора, то должник имеет право не исполнять обязательство новому кредитору до момента предоставления должнику доказательств уступки требования (перехода права). Тем самым законодатель говорит, в том числе, о том, что если уведомление отправляет первоначальный кредитор, то представлять должнику доказательства перехода права необязательно.

P.S. Обращу Ваше внимание на незначительную неточность, допущенную законодателем во второй части пункта 2 статьи 356 ГК. В начале предложения говорится про уведомление о переходе права, а в конце этого же предложения о переходе требования. Это ни на что не влияет, но мне кажется в этом моменте упущен единый подход к наименованию уведомления и сути того, что переходит, право требования или требование.

Новый пункт 3 статьи 356 ГК предусматривает, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Теперь ГК содержит понятие не только перевода долга (когда должник с согласия кредитора переводит долг на нового должника), но и понятие переход долга.

Для этого параграф 2 ГК дополнен новой статьей 363¹ «Переход долга на основании законодательного акта». Думаю из названия статьи Вы уже догадались, что переход долга означает переход на иное лицо определенного долга, если это предусмотрено конкретным законодательным актом. Для такого перехода не требуется согласия кредитора.

Статья 364 ГК «Обязанность должника возместить убытки» дополнена новыми пунктами 5 и 6 следующего содержания.

Пункт 5: Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Пункт 6: В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия кредитор независимо от возмещения убытков имеет право требовать пресечения соответствующего действия. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае создания угрозы нарушения такого обязательства.

Статья 366 теперь лишает права взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае, если соглашением сторон или законодательством предусмотрена неустойка.

Это предусматривает новый пункт 3-1 статьи 366 ГК: В случае, когда соглашением сторон или законодательством предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законодательными актами.

Пункт 1 статьи 381 ГК «Прекращение обязательства зачетом. Случаи недопустимости зачета» дополнен новой нормой, которая разрешает осуществлять зачет требований по обязательствам, срок исполнения которых не наступил. Это возможно по однородным обязательствам и только по соглашению сторон обязательства.

Юридические услуги Дедюли

Изменения в ГК 2024-25: юридические лица

Юрист Александр Дедюля

Информация о товаре в секонд-хэнде

Регистрация ООО в 2024 году